6月8日，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委派出督查組來到轄區(qū)水芙路停車場，就利用城市公共停車設(shè)施謀私問題開展專項監(jiān)督檢查。
選取停車收費領(lǐng)域開展專項整治，緣于一次“偶然”的發(fā)現(xiàn)。“我們街道A1停車場收費員可能有問題，統(tǒng)計顯示，財務(wù)一年來入賬的停車費比收費監(jiān)管平臺數(shù)據(jù)少了16萬余元……”4月中旬，唯亭街道紀(jì)工委接到直屬物業(yè)管理公司的有關(guān)情況反映，隨后向園區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委作了匯報。
“該停車場由街道辦事處全額出資成立的公司運營，收費員根據(jù)公司授權(quán)委托從事收費經(jīng)營管理工作，在我們的監(jiān)督范圍之內(nèi)。如果真的有問題，就必須嚴(yán)肅查處?！眻@區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，考慮到區(qū)內(nèi)共有國有停車場百余個，紀(jì)工委監(jiān)察工委決定以點帶面，將停車收費問題作為“小微權(quán)力”專項監(jiān)督的重點內(nèi)容，要求唯亭街道開展先行試點工作。
實行智能收費后，車主掃公司二維碼付費，系統(tǒng)自動確認(rèn)收費后放行，怎么會出現(xiàn)問題呢？收費監(jiān)管平臺顯示的16萬余元缺口，怎么剛好跟車輛取消出場造成的損失大致相當(dāng)？
暗訪調(diào)查隨即開始。調(diào)查人員將2輛車停入A1停車場。一天后，車輛離場，計價器顯示停車26小時，應(yīng)繳費15元。收費員立即拿著印有二維碼的卡片跑到車前：“交費15元，掃碼、現(xiàn)金都可以?！闭{(diào)查人員掃碼發(fā)現(xiàn)，收款方顯示的是個人賬戶。付款后，調(diào)查人員趁機(jī)掃了窗口的二維碼，收款方名稱為該物業(yè)管理公司。再看后臺數(shù)據(jù)，車輛被取消出場，停車費沒有進(jìn)入公司賬戶。
無獨有偶，另一輛車停放50小時，應(yīng)交費25元。遇到同樣的情況后，調(diào)查人員只是多說了一句“能不能便宜點，我只有現(xiàn)金”，收費員就表示，“給現(xiàn)金就收20元吧”。同樣，后臺數(shù)據(jù)顯示并無入賬記錄。
調(diào)查人員隨即調(diào)取了收費處監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)A、B、C班3名收費員均有經(jīng)常性遮擋公司二維碼、手持個人二維碼收款以及收取現(xiàn)金的行為。
初核談話中，這3名收費員都矢口否認(rèn)，自認(rèn)為無人知曉，殊不知這些都被監(jiān)控鎖定。在后臺數(shù)據(jù)、電子證據(jù)、相關(guān)書證面前，3人最終交代了一年來通過個人收款、取消出場再遙控放車的操作方式，侵占停車場費用共計16萬余元的經(jīng)過。
唯亭街道黨工委、辦事處已聯(lián)合發(fā)文對直屬物業(yè)管理公司收費工作開展專項整治，截至目前，共立案查處收費員12人，其中解除勞動關(guān)系并移送公安機(jī)關(guān)3人，另有主動投案退賠9人，共計挽回經(jīng)濟(jì)損失23萬余元。
園區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委主要負(fù)責(zé)人表示，將利用半年時間集中整治停車收費方面的突出問題，同時做好以案促改“后半篇文章”，推動出臺務(wù)實管用的制度，起到“查處一起案件，規(guī)范一個領(lǐng)域”的效果。
