“為多拿拆遷補(bǔ)償款執(zhí)法犯法，辜負(fù)了組織的信任，太不應(yīng)該了……”近日，面對(duì)處分決定書，江蘇省連云港市贛榆區(qū)禁違拆違指揮部辦公室原副主任董某說(shuō)道。
事情源于不久前的一次信訪舉報(bào)，有群眾反映董某身為執(zhí)法人員包庇自家違建。區(qū)紀(jì)委監(jiān)委隨即成立調(diào)查組對(duì)問(wèn)題線索進(jìn)行核實(shí)。
經(jīng)過(guò)實(shí)地勘查，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)其房屋明顯比周邊高出半層：“上面這半層的建筑風(fēng)格與一層明顯不一致，確實(shí)有違建嫌疑?！?/span>
為弄清真相，調(diào)查組找到董某，希望他能主動(dòng)說(shuō)明情況。
“你家房子面積多大?”
“170平方米左右?！?/span>
“可你的產(chǎn)權(quán)證面積僅為88.09平方米啊!”
“房子是1998年買的，2005年左右擴(kuò)建了一次，實(shí)際面積170平方米左右?！倍澈敛华q豫解釋道，房屋面積計(jì)算以2006年城區(qū)航拍圖為基準(zhǔn)，產(chǎn)權(quán)證僅作參考。
幾個(gè)來(lái)回，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)董某的回答滴水不漏，明顯有所準(zhǔn)備。
“之后是否又維修過(guò)?”工作人員繼續(xù)追問(wèn)。
“2018年確實(shí)維修過(guò)，但只增加高度沒(méi)增加面積?！倍痴f(shuō)道，隨后他拿出一張由11名禁違拆違執(zhí)法人員簽字的房屋維修施工通知書。
首次談話無(wú)功而返。但幾個(gè)問(wèn)題引起調(diào)查組的注意：“正常審批維修為啥多人簽字?”“房屋真實(shí)面積到底是多少?”
調(diào)查組迅速調(diào)整思路兵分兩路，一路核查其房屋真實(shí)面積，一路找相關(guān)執(zhí)法人員核實(shí)。
經(jīng)房產(chǎn)管理處測(cè)繪部門精確測(cè)量和區(qū)綜合行政執(zhí)法局認(rèn)定，核查組確認(rèn)董某目前的房屋合法建筑面積為120.02平方米，2018年維修后增加的48.43平方米屬違法建筑。
另一組也取得進(jìn)展：相關(guān)執(zhí)法人員坦言，他們也是有苦難言，董某是頂頭上司，不簽沒(méi)轍，簽了又怕?lián)?zé)，因此只好集體簽字。其間有舉報(bào)，他不讓我們插手，礙于其職務(wù)，也不好制止。
證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚。調(diào)查組再次找董某談話。
“房子維修后的驗(yàn)收結(jié)果呢?”
“正常應(yīng)驗(yàn)收，可能是我工作疏忽，但我沒(méi)有以權(quán)謀私?！?/span>
“房屋違建48.43平方米，維修期間執(zhí)法人員集體簽字為你遮掩……”見(jiàn)董某仍想抵賴，調(diào)查組直接拋出一連串證據(jù)。董某見(jiàn)瞞不過(guò)去，遂承認(rèn)了錯(cuò)誤。
原來(lái)，得知所在社區(qū)列入拆遷計(jì)劃后，董某便以房屋開(kāi)裂漏雨之名申請(qǐng)房屋維修，自行審批后又讓11名執(zhí)法人員在房屋維修施工通知書上簽字，美其名曰：見(jiàn)證一下。其間雖有群眾舉報(bào)，但執(zhí)法人員僅僅扣留其攪拌車后便集體“裝聾作啞”。
最終，董某因嚴(yán)重違紀(jì)違法，被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分、政務(wù)記大過(guò)處分，其違建問(wèn)題也被依法處置。同時(shí)，11名簽字的執(zhí)法人員也受到相應(yīng)處理。
