2021年9月10日，江蘇鳳凰藝術(shù)公司原常務(wù)副總經(jīng)理、鳳凰華章公司原總經(jīng)理、鳳凰音樂劇公司原總經(jīng)理許國平因犯挪用公款罪、職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑七年。許國平從事藝術(shù)品經(jīng)營20余年，自詡為玩轉(zhuǎn)行業(yè)領(lǐng)域的專家，卻“栽”在了自己經(jīng)手的一幅古畫上。
鳳凰集團(tuán)是江蘇省國有獨資公司，鳳凰藝術(shù)公司、鳳凰音樂劇公司分別系其下屬全資子公司和控股公司。鳳凰華章公司則是鳳凰藝術(shù)公司下屬控股公司，主要從事藝術(shù)品經(jīng)營業(yè)務(wù)。
2019年底，常州市監(jiān)委收到許國平涉嫌挪用鳳凰華章公司大額資金的問題線索，然而經(jīng)過初核，該線索查否。但核查人員發(fā)現(xiàn)，自2012年3月成立以來，鳳凰華章公司共收到鳳凰集團(tuán)7000多萬元的投資，購買了大量字畫、書籍等藝術(shù)品，并將這些藝術(shù)品作為公司庫存。至2018年被清算時，公司營業(yè)的6年間幾乎沒有售出記錄，虧損了數(shù)百萬元，賬面十分蹊蹺。
明明從事藝術(shù)品買賣，卻只買不賣，這家企業(yè)的生意經(jīng)到底是怎么念的?核查人員決定對公司所有收購項目進(jìn)一步深挖細(xì)查，隨即，庫存內(nèi)價值最高的古畫《銅官清遠(yuǎn)圖》進(jìn)入視線。
《銅官清遠(yuǎn)圖》系明代四家之首沈周的山水畫，于2013年初被鳳凰華章公司以1300萬元的價格購入。然而，財務(wù)憑證顯示，這1300萬元分別支付給了陳某、文某、張某、周某。
一幅古畫怎會有四個賣家?經(jīng)查，這四人中的陳某才是《銅官清遠(yuǎn)圖》的真正賣家，文某、張某、周某均為許國平及其妻甘某的親友。文某、張某名下的資金短期內(nèi)便回到公司賬上，而周某名下的152萬元經(jīng)多次取現(xiàn)轉(zhuǎn)賬，最終卻全部轉(zhuǎn)入甘某銀行賬戶。許國平涉嫌侵吞該部分資金。
不搞清楚《銅官清遠(yuǎn)圖》到底價值幾何，一切都是空談。然而，賣家陳某一直定居國外，每年秋季才會回國參與藝術(shù)品競拍。
核查人員一方面持續(xù)關(guān)注陳某行蹤，另一方面開始倒查許國平夫妻名下大額資金的來源及去向。經(jīng)過海量的數(shù)據(jù)比對，另查出許國平利用經(jīng)營管理鳳凰音樂劇公司的職務(wù)便利，涉嫌挪用公款500萬元用于個人炒股的犯罪問題。
2020年10月，陳某回國，核查組及時找其了解情況。通過陳某的證言及其提供的原始合同和收款記錄可見，當(dāng)年《銅官清遠(yuǎn)圖》的真實售價為1175萬元，公司留存的1300萬元的收購協(xié)議系許國平偽造。
1300萬元減去1175萬元，被侵吞的資金應(yīng)為125萬元，怎么會有152萬元進(jìn)入許國平的腰包?
2020年11月，常州市監(jiān)委對許國平立案調(diào)查并采取留置措施。到案后，面對詳實的證據(jù)材料，許國平很快便交代了實情，古畫背后的幾個謎局徹底清晰。
原來，2013年后，藝術(shù)品行業(yè)開始走下坡路，鳳凰華章公司前期收購的藝術(shù)品大量滯留在庫存中。行業(yè)不景氣，許國平的收入大不如前，他便打起了藝術(shù)品的主意。在與陳某簽訂了《銅官清遠(yuǎn)圖》1175萬元收購協(xié)議后，許國平借用三名親友的名義，偽造了一份有“四個賣家”的合同，向鳳凰集團(tuán)申請款項1300萬元。為了侵吞虛報的125萬元，許國平設(shè)計了一出古畫“局中局”，將自己侵吞公司資產(chǎn)的犯罪意圖隱藏在偽造的假賬之中。
按照陳某要求，購買古畫的款項將分幾次付清。在其中一次支付過程中，許國平指使財務(wù)人員將該次款項支付給陳某及其余三個“賣家”。許國平原打算將文某、張某名下的資金作為營業(yè)收入流轉(zhuǎn)回公司，而虛報的125萬元另找機(jī)會轉(zhuǎn)入自己妻子名下。然而他沒想到的是，財務(wù)人員在做賬時出了差錯。
“我原本只打算虛報125萬元，誰知財務(wù)人員搞錯了，把賬做成了152萬元，但那時我不敢提出來，怕再細(xì)究會被財務(wù)發(fā)現(xiàn)貓膩，就簽字同意了。陳某的剩余款項后來也已全部付清……”許國平交代說。
此外，調(diào)查人員還查清了許國平在負(fù)責(zé)收購宋版佛經(jīng)《資福藏》的過程中，同樣采取虛報冒領(lǐng)的手段侵吞公司資金200萬元的犯罪事實。
需要說明的是，許國平擔(dān)任鳳凰藝術(shù)公司、鳳凰音樂劇公司管理層，均經(jīng)過鳳凰集團(tuán)的發(fā)文任命，但其擔(dān)任鳳凰華章公司總經(jīng)理并沒有任命，而是采取與鳳凰華章公司簽訂勞動合同的形式。因此，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，許國平同時具備國家工作人員和非國家工作人員雙重身份，其挪用鳳凰音樂劇公司500萬元款項的行為構(gòu)成挪用公款罪，而侵吞鳳凰華章公司352萬元款項的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
