“總以為金額小不易被人察覺，但再小的貪也是貪，歸根到底還是逃不脫黨紀國法的懲處……”近日，江蘇省常州市新北區(qū)羅溪鎮(zhèn)敬老院工作人員周紅梅在收到處分決定時悔不當初。
梳理其冗長的違紀違法“賬單”：3年間，周紅梅利用職務便利，虛報藥品數(shù)量套取資金歸個人所有，共計貪污公款15次，平均每次300多元的“螞蟻搬家”式行徑令人唏噓。
2021年8月，新北區(qū)委第一巡察組進駐羅溪鎮(zhèn)及所轄村（社區(qū)），結(jié)合區(qū)紀委監(jiān)委關(guān)于養(yǎng)老機構(gòu)管理領域問題的專項治理，巡察組決定貫通聯(lián)動，發(fā)揮駐點深入的優(yōu)勢，就相關(guān)養(yǎng)老機構(gòu)財政補貼資金使用情況進行一次“全面體檢”。
翻閱資料、走訪群眾、實地調(diào)查……幾天下來，當巡察組來到羅溪鎮(zhèn)敬老院，一份工作人員名冊引起了巡察組的警覺：關(guān)于該院老人的藥品采購，從入庫、發(fā)放、到費用結(jié)報，都只由一人負責。這在一定程度上可能存在廉政風險隱患，會不會有問題？
帶著疑問，巡察組決定先深入核查藥品采購賬冊，摸摸情況。在對《敬老院老人藥品使用記錄表》和《物資盤庫清單》進行比對時，巡察組并未發(fā)現(xiàn)異常。且經(jīng)過走訪藥店了解，藥品單價與藥店價格一致，從賬面上看，似乎沒有尋租的空間。
之后，當巡察組帶著記錄表現(xiàn)場走訪敬老院的老人們時，卻從中發(fā)現(xiàn)了蹊蹺。有不少老人反映：自己申領的藥品遠沒有記錄表上登記的這么多，這和當初簽字確認時的數(shù)字有出入。
經(jīng)過大致的摸排和測算，巡察組心里有了底，隨即組織對負責藥品采購的周紅梅開展談話。
“藥品采購的流程是怎么樣的？”巡察組開門見山。
“每月集中采購一次，每次2000多元。主要根據(jù)現(xiàn)有藥品的庫存量填寫采購單，報羅溪鎮(zhèn)社會事業(yè)服務和保障中心簽字審批后，我再憑采購單去藥店配藥，一點問題沒有。”
“敬老院每月常規(guī)用藥金額實際不到1500元，盤點出來的備用藥也不足10盒，每月多采購的500元藥品去哪兒了？”
“都在表上寫著呢，記不清了。”
每談到藥品采購入庫、發(fā)放環(huán)節(jié)，周紅梅都變得支支吾吾。巡察組敏銳地捕捉到其情緒變化，繼而趁熱打鐵，相繼詢問了采購支付方式、出入庫記錄等問題。面對接二連三的質(zhì)疑，周紅梅自知難圓其說。
“的確是做了手腳。我和藥店商量好按照采購單開票，實則少開幾盒藥。在后續(xù)的藥品發(fā)放過程中，老人們在記錄表上簽字申領后，我再增加一些常規(guī)藥的藥品劑量或數(shù)量，以保證把賬面做平。”周紅梅坦言。
既通過虛增藥品入庫、又同步增加出庫數(shù)量的方式，周紅梅將賬面做得“清清爽爽”。加之金額小，又是一些常規(guī)藥品，乍一看并不顯眼，這讓周紅梅摸到了謀私利的“門道”，一次次將藥品采購的財政補貼“精打細算”后落進了自己的腰包。
經(jīng)過綜合研判，巡察組隨即將相關(guān)問題線索移交該區(qū)紀委監(jiān)委，由區(qū)紀委監(jiān)委成立調(diào)查組展開調(diào)查。
經(jīng)查，自2018年7月至2020年11月，周紅梅在負責敬老院藥品管理工作過程中，利用藥品管理制度漏洞，先后15次通過虛增藥品采購數(shù)量、虛開藥品發(fā)票等方式，套取資金歸個人使用，共計獲利3775.6元。
最終，新北區(qū)監(jiān)委給予周紅梅記過處分，并沒收其違法所得。同時，新北區(qū)紀委啟動“一案雙查”，就羅溪鎮(zhèn)敬老院藥品管理制度缺失，監(jiān)督檢查流于形式，造成嚴重不良影響等問題，對該鎮(zhèn)社會事業(yè)服務和保障中心相關(guān)負責人進行問責。
